Devant la grande quantité de nouvelles sur la vie privée de nos hommes et
femmes politiques qui apparaissent dans les (aux) médias, on se pose la question de si ce
niveau d’exposition médiatique est bon pour la démocratie ou s’il répond plutôt
à d'(des) autres intérêts (commerciaux(les), politiques, etc.).
Pour répondre à cette question, on doit analyser le sujet des informations. À
mon avis, des nouvelles sur la vie strictement privée de quelqu’un, concernant,
par exemple, sa vie amoureuse, n’ont aucun intérêt pour l’opinion publique. Qu’un
homme politique ait un fils né hors mariage est un sujet (problème) qui lui est personnel (à lui). Fouiner sur (en)
ce sujet serait, en fait, un manque de respect.
Par contre, si une information sur la vie privée de nos élus peut avoir un
effet sur son travail, elle devrait être publiée. Par exemple, savoir qu’un homme
politique a un poste de travail dans une entreprise privée ou qu’il a des
parents avec certains intérêts cachés peut être essentiel pour comprendre l’assignation
d’un marché public. En fait, enquêter (investiguer) et publier ces relations obscures c’est,
à mon avis, le travail qu’un journaliste politique doit développer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire